El fallecimiento del joven Dannel Alejandro Gómez, aspirante a guardia aeronaval, durante una prueba de flotabilidad controlada, constituye un acontecimiento que no puede despacharse con un comunicado institucional, unas condolencias y la acostumbrada promesa de colaborar con las autoridades. Estamos hablando de una vida humana perdida mientras se encontraba bajo la supervisión y responsabilidad de una institución de seguridad del Estado.
Lo verdaderamente inquietante del comunicado emitido por el Servicio Nacional Aeronaval es que la propia institución reconoce que en el lugar se encontraban instructores, guardavidas, paramédicos y una ambulancia. Es decir, según la versión oficial, existía toda una estructura humana y logística destinada a prevenir y atender cualquier emergencia. Entonces surge una interrogante inevitable. ¿Cómo pudo una prueba supuestamente controlada terminar con la muerte de un aspirante?
La institución utiliza una expresión que merece particular atención. Señala que el joven presentó una inmersión inesperada. Pero ¿qué significa exactamente esa expresión? ¿Se sumergió repentinamente, perdió el conocimiento, presentó agotamiento extremo o evidenció dificultades que no fueron advertidas oportunamente? La terminología administrativa no puede sustituir una explicación científica, médica y técnica de lo ocurrido.
Los entrenamientos de supervivencia acuática forman parte de la preparación de determinados cuerpos de seguridad. Comprenden ejercicios de flotabilidad, resistencia física, control respiratorio, adaptación al estrés y técnicas de supervivencia. Sin embargo, ninguna metodología de formación puede convertirse en una práctica donde la exigencia física prevalezca sobre la protección de la vida. El entrenamiento debe preparar al aspirante para enfrentar riesgos, no someterlo a peligros innecesarios o insuficientemente controlados.
La metodología utilizada por el Instituto Superior Aeronaval debe ser objeto de una revisión rigurosa. Es indispensable conocer cuánto tiempo permaneció el joven en el agua, cuáles eran las condiciones del ejercicio, qué instrucciones recibió, cuántos aspirantes participaban simultáneamente, cuál era la proporción de instructores y guardavidas y, especialmente, cuánto tiempo transcurrió entre la aparición de la emergencia y la intervención del personal de rescate.
Y es que este episodio no puede examinarse de manera aislada. Existen antecedentes de incidentes graves durante procesos de formación y evaluación física vinculados al Servicio Nacional Aeronaval. En 2015 se reportó el fallecimiento del aspirante José Antonio Batista Arcia después de una prueba física. En 2023, varios jóvenes requirieron atención hospitalaria durante actividades de formación en Sherman, provincia de Colón. Aunque las circunstancias de esos acontecimientos no necesariamente fueron iguales, sus antecedentes obligan a preguntar qué investigaciones se realizaron, qué conclusiones se alcanzaron y cuáles medidas correctivas fueron implementadas.
Una institución de seguridad no puede limitarse a afirmar que había personal capacitado en el lugar. Debe demostrar que ese personal cumplió efectivamente sus funciones, que existían protocolos adecuados y que los mecanismos de prevención y respuesta fueron ejecutados oportunamente. La presencia de un guardavidas no equivale necesariamente a una vigilancia eficaz, así como disponer de una ambulancia tampoco garantiza que la atención haya sido suficientemente rápida.
Desde la perspectiva jurídica, corresponde determinar si existió una infracción del deber objetivo de cuidado, si el resultado era previsible y evitable, si se observaron los procedimientos reglamentarios y si alguna acción u omisión tuvo relevancia causal en el fallecimiento. Estas cuestiones deben esclarecerse mediante una investigación independiente, sustentada en pruebas periciales, testimoniales, documentales y médico-legales, sin adelantar juicios de culpabilidad.
También corresponde conocer quién diseñó y autorizó la metodología de entrenamiento, quién supervisaba directamente la actividad y cuáles eran los criterios establecidos para suspender inmediatamente una prueba cuando un aspirante presentara señales de agotamiento o peligro. La disciplina institucional no puede confundirse con la imposición de exigencias físicas carentes de límites razonables.
Resultaría particularmente preocupante que los antecedentes conocidos no hubieran producido una revisión suficiente de los procedimientos de formación. Las instituciones tienen el deber de aprender de sus experiencias, especialmente cuando estas involucran lesiones graves o pérdidas humanas. Repetir los mismos esquemas sin evaluar sus consecuencias sería incompatible con una política seria de prevención.
La familia de Dannel Alejandro Gómez merece mucho más que expresiones de solidaridad. Tiene derecho a conocer las circunstancias reales de su fallecimiento, a que se preserven las evidencias y a que se investigue sin privilegios ni encubrimientos cualquier eventual responsabilidad. El Ministerio Público debe disponer de los elementos necesarios para reconstruir objetivamente lo sucedido.
No se trata de cuestionar la necesidad de una formación rigurosa para quienes aspiran a integrar los estamentos de seguridad. Se trata de establecer una diferencia elemental entre la preparación exigente y la exposición injustificada al peligro. La fortaleza de una institución no se mide por cuánto sufrimiento puede soportar un aspirante, sino por su capacidad para formar profesionales competentes sin sacrificar innecesariamente su integridad.
El SENAN tiene ahora la oportunidad y la obligación de explicar públicamente cuál es la metodología aplicada en estos cursos, qué controles existen, qué ocurrió durante aquella prueba y cuáles serán las medidas que impedirán que otra familia tenga que enfrentar una tragedia semejante.
Porque, al final, la pregunta sigue siendo tan sencilla como perturbadora.
Si había instructores, guardavidas, paramédicos y una ambulancia, ¿qué falló?
Y otra pregunta resulta todavía más importante.
¿Cuántos incidentes más tendrán que ocurrir antes de que se revise a fondo la metodología de estos entrenamientos?
La vida de un aspirante no puede convertirse en el precio de una prueba de resistencia.