La discusión sobre la reelección de Jaime Robinson en la FEDEBEIS exige mirar lo que ocurre antes de la votación nacional. El problema comienza en las provincias, con una pregunta que merece una respuesta documentada: ¿quiénes escogen a los presidentes de las ligas y cómo adquieren el derecho a hacerlo? Si los dirigentes provinciales participan después en la elección de la federación, la legitimidad de todo el proceso depende de la transparencia de esas primeras elecciones. No basta con exhibir un acta, anunciar una mayoría y posar para la fotografía. Es indispensable explicar cómo se conformó el padrón y quiénes quedaron excluidos.
En Colón, nuestro cuestionamiento apunta precisamente a la conformación de ese electorado. La denuncia que planteamos es que organizar ligas, trabajar con equipos o sostener durante años la actividad deportiva no garantiza una participación efectiva, mientras la cercanía con la dirigencia puede convertirse en la verdadera puerta de entrada. Ese señalamiento debe contrastarse con documentos: estatutos, convocatoria, padrón, acreditaciones y acta electoral. El presidente de una liga debe poder explicar cada inclusión y cada exclusión mediante criterios verificables. La confianza personal no puede sustituir la representación deportiva.
En ese contexto, corresponde esclarecer la participación de Roberto Buitrago: ¿en representación de qué organización interviene, quién le otorgó esa representación y mediante qué procedimiento? También debe explicarse cómo se deciden las designaciones como delegado de las selecciones y qué criterios se utilizan para evaluar su desempeño. La coincidencia entre participar en una elección y recibir posteriormente una designación no demuestra, por sí sola, un intercambio de favores; pero hace especialmente necesaria la transparencia cuando se cuestiona la independencia del elector. Las respuestas deben estar en las acreditaciones y en las decisiones documentadas.
La misma exigencia alcanza a las personas que desempeñan funciones de masajista, comercializan gorras y suéteres o participan en la venta de cervezas durante los torneos. Esas actividades, por sí mismas, no descalifican a nadie ni acreditan una irregularidad. Tampoco demuestran que exista derecho a votar. Lo que debe establecerse es qué organismo deportivo representa cada persona, cómo fue escogida y qué disposición sustenta su participación. Si cuentan con una representación válida, que se exhiba. Si la única explicación es su relación laboral, comercial o personal con la dirigencia, la legitimidad del padrón queda seriamente cuestionada.
Cuando una autoridad que busca continuar en el cargo puede determinar discrecionalmente quién integra el electorado que la escogerá, aparece un problema evidente: la competencia comienza condicionada desde la puerta de entrada. No hace falta esperar al conteo para examinar la limpieza de una elección. Hay que revisar quién pudo postularse, quién recibió la convocatoria, quién obtuvo acceso al padrón y quién tuvo una oportunidad real de objetarlo. Una votación unánime puede reflejar consenso; también puede ser consecuencia de un proceso cerrado. La diferencia se establece con participación efectiva y documentación accesible.
La FEDEBEIS debe responder por la forma en que reconoce y verifica estos procesos. Un eventual aval federativo no sustituye la explicación de las acreditaciones ni despeja las objeciones por sí solo. Y la sucesión de Benicio Robinson por su hijo Jaime vuelve especialmente pertinente exigir independencia institucional: una federación deportiva debe servir al béisbol nacional y rendir cuentas sobre su gestión. Tratarla como patrimonio familiar sería incompatible con esa responsabilidad. Los dirigentes provinciales que participan en su elección deben representar a sus organizaciones, sin asumir que su voto le pertenece de antemano a ningún aspirante.
Los peloteros, los dirigentes que organizan competencias, los fanáticos y los patrocinadores merecen algo más que una elección cuyos fundamentos desconocen. Que se publiquen los padrones, se identifiquen las organizaciones representadas y se expliquen las exclusiones. Allí comienza una rendición de cuentas seria. La lambonería no puede convertirse en credencial electoral, ni el trabajo deportivo quedar subordinado a la complacencia. Nos guste o no, así es la vaina; pero callarla solamente ayuda a perpetuarla. ¡Que viva el béisbol, con elecciones que también estén a la altura de su gente!